Combien cela va-t-il coûter en plus ?
Depuis le 1er août, les tarifs de l’eau ont bien augmenté sur les bords du Rhône. A Villeneuve-lès-Avignon, Pujaut, Sauveterre, Roquemaure ou encore aux Angles, les prix du m3 ont bondi de 20 %.

L’Observatoire des services publics d’eau et d’assainissement, mis en œuvre par l’Office français de la biodiversité avec l’appui des services de l’État, a publié son rapport 2026. Il dresse un panorama de l’organisation des collectivités organisatrices, de leurs performances et de leurs tarifications pour l'année 2024, à partir des données extraites de la base nationale Sispea.

L'an passé, la facture des quatre journées de citernage avait atteint 8 400 euros. Et ces rondes avaient débuté seulement le 18 août, bien plus tard dans la saison. Cette fois, le Siaep a obtenu la possibilité de faire intervenir un bénévole aux côtés du conducteur de la citerne, permettant de diviser les coûts par deux. L'eau risque tout de même d'avoir un goût très salé. C'est déjà la quinzième journée de citernage cet été et Gilles Robillard estime la facture finale autour de 25 000 euros à la fin de la saison.

Sensibiliser sur la consommation d'eau ne suffit plus. Alors, pour provoquer un électrochoc chez les 60 habitants du village, le maire s'attaque à leur portefeuille. "On a fait passer le prix de l'eau de 1,10 euro le mètre cube à 8 euros le mètre cube. Pourquoi cette mesure ? Parce qu'on a eu une expérience en 2018 où on avait alerté les habitants une première fois, une deuxième fois et il n'y a eu aucune conséquence sur leur pratique", justifie Hervé Girardot.

Pour faire face aux besoins de financements identifiés, la mission propose en priorité des recettes additionnelles potentielles issues de redevances mettant en œuvre le principe pollueur-payeur et un renforcement de la taxe GEMAPI. Cependant, ces recettes potentielles n’éviteront pas le recours à terme à une hausse du prix moyen de l’eau. Celle-ci doit être accompagnée de mécanismes de solidarité territoriale, de tarification sociale ou saisonnière et de soutien aux ménages les plus vulnérables. Un accroissement de l’endettement des collectivités est incontournable afin de financer les investissements et de lisser cette évolution sur une longue période.

Un investissement pour l’avenir
Ce projet représente un investissement de 863 800 €.
Il bénéficie du soutien de l’Agence de l’eau Rhône Méditerranée Corse, qui participe à son financement à hauteur de 350 742 €.
Le solde, soit 513 058 €, est financé par la Communauté de Communes du Pays de L’Arbresle.

À travers cet investissement, la CCPA poursuit son engagement en faveur de la protection des ressources en eau et de la préservation de l’environnement sur le territoire.

Dans un communiqué, la collectivité annonce consacrer plus de 40 millions d’euros par an à l’amélioration des infrastructures. Sont concernés les réseaux d’assainissement et la création de bassins de stockage des eaux pluviales. On retrouve aussi la mise en séparatif des réseaux et enfin, l’augmentation des capacités de traitement des stations d’épuration.

En France, renouveler le réseau d’eau nécessiterait une hausse du prix de l’eau potable de 3,5 % à 6 % par an pour les usagers ces prochaines années(1). Pourquoi ? La première raison est liée à la nécessité d’entretenir le patrimoine, qui est composé principalement de tuyaux. Pour avoir un service d’eau et d’assainissement qui soit fiable, durable et de qualité, il faut effectivement renouveler notre réseau, qui est vieillissant. En effet, les premières vagues d’investissements massifs pour l’eau potable datent de l’après-guerre. Renouveler ce patrimoine coûte cher. La pollution de l’eau aussi a un coût… L’eau brute, qui est prélevée dans les milieux naturels, subit de plus en plus de pollutions.  La dépolluer pour la rendre potable est donc de plus en plus coûteux. À cela s’ajoutent de nouvelles normes européennes : certaines stations vont devoir traiter les micropolluants, issus majoritairement des produits cosmétiques et pharmaceutiques, d’ici à 2045. Mais pour l’instant, sous la pression de ces industriels qui devaient financer la majeure partie de cette dépollution, le Parlement européen a voté la suspension de cette mesure, dans l'attente d'une nouvelle étude d'impact.

Demander aux Français d'économiser l'eau est indispensable. Mais cela ne suffira pas si, dans le même temps, les investissements dans les infrastructures continuent d'être reportés. Chaque année, près d'un litre d'eau potable sur cinq n'atteint jamais le robinet. Cette eau a pourtant déjà été captée, traitée, pompée et transportée. Pour fournir la même quantité d'eau potable aux usagers, il faut donc prélever davantage d'eau dans le milieu naturel que ce qui serait nécessaire avec des réseaux plus performants. Ce paradoxe a un visage. Depuis début juillet, huit camions-citernes livrent chaque jour 396 mètres cubes d'eau potable aux habitants de Laguiole et Thérondels, dans le Carladez aveyronnais. C'est la quatrième fois en cinq étés que la communauté de communes doit activer ce plan d'urgence, et jamais aussi tôt dans la saison. Au 13 juillet, 97 départements étaient concernés par des restrictions d'eau, dont 41 comptaient au moins une zone en état de crise. Les épisodes de sécheresse sont de plus en plus fréquents. Nos infrastructures, elles, continuent de vieillir.

Les subventions pour la gestion de l’eau et des déchets permettent aux entreprises d’obtenir jusqu’à 80% de financement pour leurs projets environnementaux. Ces aides financières soutiennent :

L’optimisation du traitement des eaux usées
La modernisation des installations de recyclage
L’innovation dans la valorisation des déchets
La réduction de l’impact environnemental
Les fonds publics sont accessibles via les agences de l’eau, l’ADEME et les collectivités territoriales.

Les aides publiques en faveur de l’environnement font partie des instruments économiques des politiques environnementales. Elles visent à soutenir financièrement des activités et des actions dont l’objectif premier est la protection de l’environnement et la gestion durable des ressources naturelles. En 2023, les aides publiques environnementales directes, correspondant à la partie des subventions et des transferts courants ou en capital dédiée à ces objectifs, s’établissent à 6,3 milliards d’euros pour la protection de l’environnement et 8,8 milliards d’euros pour la gestion des ressources naturelles. Au total, elles représentent 15,2 milliards d’euros, soit 15 % des dépenses environnementales de l’économie française et 4,7 % des aides versées par les administrations au sens de la comptabilité nationale, hors prestations sociales.

Le Gouvernement et la Banque des territoires portent l’enveloppe d’AquaPrêts, octroyés en appui du Plan Eau, de 4 milliards à 6 milliards d’euros d’ici 2028.
Face à la multiplication des épisodes de canicule et de sécheresse – l’année 2026 est déjà à marquer d’une pierre blanche dans ces domaines – et alors que le projet de loi d’urgence agricole vient d’être voté dans un contexte de vifs débats sur les volets eau et pesticides, le Gouvernement et la Banque des territoires renforcent leur mobilisation sur la question de l’eau en annonçant porter l'enveloppe d’AquaPrêts de 4 milliards à 6 milliards d’euros d’ici 2028. À cette enveloppe s’ajoutent 15 millions d’euros supplémentaires d’ingénierie afin d’accompagner les collectivités dans l’émergence, la structuration et le financement de leurs projets liés à l’eau.

Dans un contexte marqué par l’intensification du stress hydrique, la gestion de la demande en eau occupe une place croissante dans les politiques publiques. Cet article examine la portée des instruments économiques de la politique environnementale pour corriger les externalités associées à la surexploitation de la ressource et améliorer son allocation entre usages concurrents. La démarche retenue est qualitative et repose sur une revue analytique de la littérature en économie de l’environnement et en économie de l’eau. L’analyse confronte les fondements pigouvien et coasien, puis étudie la fiscalité environnementale, la tarification et les marchés de droits d’eau. Elle montre que ces mécanismes peuvent réduire les prélèvements, révéler le coût d’opportunité de la ressource, encourager l’innovation et favoriser les transferts vers les usages à plus forte valeur. Leur efficacité n’est toutefois ni automatique ni exclusivement technique. Elle dépend de la connaissance des dommages et des coûts d’adaptation, de la définition des droits, des capacités de mesure et de contrôle, de la qualité des institutions ainsi que de l’acceptabilité distributive des réformes. La faible élasticité de certains usages, les coûts de transaction, les risques de concentration des droits et la difficulté de protéger les besoins essentiels limitent également la portée des mécanismes marchands. L’article soutient ainsi que les instruments économiques sont nécessaires à une gestion plus efficiente de la demande, mais qu’ils ne peuvent constituer une réponse suffisante lorsque la raréfaction physique de l’eau devient structurelle. Une politique durable suppose leur articulation avec la réglementation, la protection sociale, l’amélioration de la gouvernance et des mesures de sécurisation de l’offre.